问1、招标文件4.1“第二章投标函格式”与招标最后给出的“第二部分 投标书”的格式不一致，应以哪个为准？请明确！
答：以投标书格式为准
问2、招标文件“10.2为使所采购的关键性货物正常、连续地使用，投标人应提供关键性货物正常使用期间所需的完整的零配件、特种工具等清单，以及它们的货源及现行价格（见投标书表五“零件、配件表”）。此价格不包括在总报价中“，但在投标书中并没有“表五‘零件、配件表’”。该如何处理？请明确！
答：以投标书格式为准
问3、招标文件“七技术要求“最后的”附件：设备清单“的配置要求与”第二部分 投标书”中“三、规格响应表”的技术参数不一致。如“网络认证计费系统”在设备清单中要求“配置并发用户数8000”，在规格响应表中要求“支持并发用户数≥15000”。应以哪各为准？请明确！
答：“支持并发用户数≥15000”，前期用户数8000
问4、第二部分规格响应表核心交换机第11条要求“支持独立硬件防火墙插卡，提供安徽省内五个以上实际实用案例（要求提供用户使用报告或客户联系方式备查）”。
针对本次招标文件，能提供防火墙插卡的仅有网络厂商，而网络厂商中可以提供五个以上案例的仅有H3C一家，其他厂商的同档产品无法提供，建议删除要求5个实际使用案例的要求。
答：根据学校网络整体规划需求，为保证全校网络系统安全，本次采购核心层设备必须是通过一定使用年限不断完善后的成熟稳定的数据中心级核心设备，没有指向产品。
问5、第二部分规格响应表核心交换机第13条要求“为保证产品成熟可靠，要求提供产品满三年以上工信部入网证明。”，可以满足此条的仅有H3C一家厂商，所以建议取消此条参数要求。
答：同问5
问6、第二部分规格响应表核心交换机第14条：提供核心交换机产品在全国本科院校十个以上应用案例，安徽省内行业十个以上应用案例（要求提供用户使用报告或客户联系方式备查），可以满足的只有H3C一家厂商，所以建议取消此条参数要求。
答：同问5
问7、第二部分规格响应表核心交换机第15条：提供设备原厂商TL9000质量体系认证
答：非投标强制要求
问8、第二部分规格响应表核心交换机第16条和汇聚交换机第10条：符合GB/T26572-2011或RoHS标准（关于限制在电子电器设备中使用某些有害成分的指令）或同等效力的第三方认证，提供书面证明材料；建议不要求提供证明，只需要提供标识。
答：此项为学校网络功能满足要求而定
问9、第二部分规格响应表出口路由器第8条：支持独立硬件防火墙插卡，可配置虚拟防火墙，实现安全隔离和分区防护，提供原厂商官网链接、产品型号和产品彩页
此设备定位为路由器设备，而国内主流的网络厂商中均没有支持独立防火墙插卡的路由器设备，这条参数限制了国内厂商合理参与合理竞争的权利，这与违背了政府采购法和招投标法的公开、公平、公正的原则，建议取消。
答：此项为学校网络功能满足要求而定
问10、第二部分规格响应表出口路由器第10条：支持独立硬件应用控制网关插卡，可以实现出口流量控制，提供原厂商官网链接、产品型号和产品彩页
此设备定位为路由器设备，而国内主流的网络厂商中均没有支持独立硬件应用控制网关插卡的路由器设备，这条参数限制了国内厂商合理参与合理竞争的权利，这与违背了政府采购法和招投标法的公开、公平、公正的原则，建议取消。
答：此项为学校网络功能满足要求而定
问11、第一部分“附件设备清单”中，出口路由器要求配置：配置一块负载均衡独立硬件插卡、配置一块防火墙独立插卡
此设备定位为路由器设备，而国内主流的网络厂商中均没有支持独立防火墙插卡和负载均衡插卡的路由器设备，这条参数限制了国内厂商合理参与合理竞争的权利，这与违背了政府采购法和招投标法的公开、公平、公正的原则，建议修改为配置一台盒式负载均衡器和一台盒式防火墙。
答：此项为学校网络功能满足要求而定
问12、第一部分“评分细则”中投标文件技术标响应度：没有完全响应规格响应表的技术部分35分全部不得分
招标文件的规格响应表明确规定：
（1）带星号项参数不满足则视为不能响应招标要求，取消投标资格；
（2）其它参数项不满足可以正常投标，但扣除该项分值；
可是其他参数不满足项的分值到底是多少没有明确标明，而且评分细则中要求如不响应，技术部分就不得分，这个就要求所有投标人的投标产品必须满足所有招标的技术要求（包括带星号或不带星号的），否则就意味着废标，那么能满足要求的设备厂商就只剩下H3C一家，那如何能体现公平性。建议学校重新确认此条细则。
答：（1）带星号项参数不满足则视为不能响应招标要求，视为不响应标书；
（2）其它参数项不满足可以正常投标，但扣除该项分值，具体分值开标前由评标专家讨论决定公布
招标产品没有指向性
问13、第一部分“评分细则”中投标产品案例：2011年1月以来，提供核心交换机部署防火墙插卡的实际实用案例每有一个得0.5分（要求提供用户使用报告或客户联系方式备查）；
质疑理由同第4条，且在规格响应表中要求5个案例，这里却要求提供3分（即6个案例，前后矛盾）。建议学校重新确认此条细则。
答：仔细阅读标书
问14、第一部分“评分细则”中投标产品相关第三方认证证书：提供产品满三年以上工信部入网证明；提供得2分，否则得0分
描述不明确，如需要提供10个产品的入网证明，其中9个是满三年的，1个不满，那么得多少分。建议学校重新确认此条细则。
答：只要提供核心交换机和路由器三年入网证明
学校主页